Acceptation de l'ignominie... chap. 3 - Confusion ou mensonge de la Chrétienté

Les quatres chapitres sur l'ESPRIT étant terminés, je reprends le cours de mes Écrits.

Photo: Habit de Diacre

Prologues

Lectrices,
Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent 
« Chrétiens »,
des  Catholiques, Orthodoxes, Protestants, avec leurs clans et
sectes, des Adventistes aux Baptistes, en passant par les Témoins
de Jéhovah, Étudiants de la Bible de tous poils, Scientologues et
autres ……, sachant que
je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant
ainsi les « Écritures de
la Bible », celles que vous niez,
comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très
SAINT PÈRE »

« Tu
n’appelleras jamais un humain « mon Père », car
un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les
Cieux »

Mais
aussi

« Tu
n'auras pas d'autres Dieux devant moi.

Tu
ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est
dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux,
au-dessous de la terre.

Tu
ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras
pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé, je suis un Dieu jaloux
qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et
les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous
ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un
signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle,
cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une
sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant,
etc, que des gestes idolâtres.

Je
suis un menteur ?

Certes
non !

Et
ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

«
Le premier c'est : écoute le Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est
l'unique Seigneur, et tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ ton Dieu
de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton esprit et de toute
ta force.

Voici
le second :

Tu
aimeras ton prochain comme toi-même. Il n'y a pas de commandement
plus grand que ceux-là. »

Ce
qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le
courage de le reconnaître !

Acceptation
de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

Dernière
lignes du précédent chapitre

Le
mot « Diacre »
remplacera le terme « Serviteur »
à l’ère des « Pères
de l’Église »
dans les « Écrits »
dit canoniques, Concile de Nicée en 325, dirigé par Constantin le
Grand, qui à l’époque était un « Païen »
car non baptisé.

Quand
les hommes vissent
qu’ils pouvaient ce faire un « Nom »
et avoir des « Honneurs »
avec cette nouvelle mouvance « les
Jésus de Nazareth nommé les « Nazaréen » ou
« Nazôréen »,
ils nommèrent des  « Dirigeant »
à la tête des églises ( assemblée).
Ces humains étaient nommés ensembles, soi
Diacre, soi Évêque.
( lire les textes des Pères Apostoliques comme Polycarpe, Clément
et Ignace de Rome, etc. )

Chapitre
N° 3

La
Confusion ou le mensonge de la Chrétienté

La
critique historique cite :

« Donc
il a paru à de nombreux critiques qu'en réalité ces « Sept »
représentaient une structure
parallèle
à celle des Douze
Apôtres
dont les
Hellénistes
se seraient dotés pour diriger leur groupe, le développer, et peser
sur le devenir de la communauté
des Nazôréens. »

 Par
Ignace d'Antioche, nous apprenons également qu'à ce moment,
fin du I^er siècle, apparut l'épiscopat
« monarchique » tel que nous le connaissons
historiquement dans les Églises catholiques et orthodoxes.

Certaines
communautés, particulièrement en Asie mineure, sont donc en train
de se structurer autour d'une hiérarchie à trois niveaux :
évêque, presbytres, diacres. 

Par
la suite vers le milieu du IIIème siècle les « Diacres »
étaient devenus les serviteurs des « Évêques ».

A
la lecture des Actes des Apôtres, vous constaterez qu’il
n’y a pas beaucoup d’Apôtres.

Seul
Pierre et Jean
sont cités et encore dans les tous premiers chapitres
I à V. Cette toute première partie est réservée à la
secte naissante des Nazôréens de la communauté de
Jérusalem, de la résurrection
de Jésus le Nazaréen,
jusqu’à l’an 40 de
EC.  Des chapitres VI
à XXVIII il n’est plus question des Apôtres
mais des Disciples,
Saül de Tarse, pour moi, ne faisant pas partie des Apôtres
ou s’il faisait partie des Apôtres il faisait partie de ces
nouveaux apôtres que l’on
a vu apparaître après la mort de
Jésus le Nazaréen
ceux-ci étaient fait apôtres
par l’imposition des mains au-dessus de la tête sans que celles-ci
ne la toucha car la personne recevait en même temps le
Souffle d’Intelligence
d’EL-SHADDAÏ

[----Paul,
de son véritable nom Saül
de Tarse en
Cilicie, né en l’an 10 d’EC. Il a assisté à
la lapidation du « Serviteur »
Étienne, l’un des sept, en l’an 36-37
d’EC. ---{ toutes les dates que je donne, ont une
variance de deux à trois ans } ---Peu après, Saül
se convertit et prendra par la suite le nom de
Paul.
Pendant trois ans il vivra
dans le désert, et c’est seulement après qu’il
commencera son ministère sous la tutelle de Barnabé
pendant un an, celui-ci étant le plus âgé.----]

Toute
cette partie des Actes de 36 à
61 environ de J.C. est consacrée aux actes de Barnabé,
la conversion de Saül de Tarse,
des Disciples Étienne et Philippe
qui seront choisi parmi les « hellénisant »
avec cinq autres Disciples de cette mouvance.

En
lisant bien ces Actes
on commence à s’apercevoir que
ceux-ci ont été manipulés, dépecés de leur origine, et
qu’une dissension importante est entrain de naître entre grec et
judéo-nazaréen. Toute cette partie est orientée vers les
« hellénistes » et Rome.

Quand
nous lisons ces « Actes »,
tout lecteur attentif s’aperçoit de
la dissension qu’il existe entre les Apôtres,
spécialement entre Pierre et le
« Disciple » Paul, nous prouvant leur
imperfection.

 Il
fut même supposé, voir authentique, qu’ils se sont vendus
mutuellement par jalousie et discordes --- { lire Tacite et Clément
romain } nous sommes en l’an 64 de J-C. Pierre décédera en 65 de
J-C. sous la torture comme Paul en 64 … ? …{ aucune
preuve tangible existe, seul reste qu’à partir de cette date plus
personne n’entendra parler de Paul. Il paraîtrait qu’il fut
décapité en 67 d’EC.}

Les
lettres aux Laodiciens ne sont pas de Paul,
comme l’épître aux Hébreux
qui n’a jamais été écrit par celui-ci mais par Barnabé
nommé aussi Barsabas ou Barnabas
voir même Joses ( Joseph )
ce fameux frère de Jésus-Christ
sur lequel je reviendrai plus loin.

 L’Évangile
et l’Épître de Barnabé, pourtant considérer comme
apocryphes sont plus authentiques
que certaines lettres de Paul
et que certains Évangiles
canoniques.

Aujourd’hui,
en 2011, ces faits sont avérés exacts, grâce à des Rouleaux et
Codex de 1156 pages découvert à Nag Hammadi, mais aussi par les
écrits de Tertullien, Clément d’Alexandrie, Origène, et même
l’Évêque de Rome – pape -- 492-496 du nom de Gélase.

Alors
je suis encore étonné que l’on considère Paul comme un
Apôtre, un « Disciple »
zélé certainement.

Tous
les « Chrétiens »
de la mouvance protestante, à l’orthodoxie, en passant par toutes
les sectes catholiques, toutes, je
dis bien toutes, considèrent la « Bible »
particulièrement le   « Nouveau
Testament » comme écrite sous « INSPIRATION
DIVINE ».

Alors
je suis fier d’être « PAÏEN » !
…

Car
si ces « Livres
Canoniques » sont d’ « INSPIRATION
DIVINE », j’aime mieux garder mon « Dieu »,
car le mien, ne fait pas écrire autant de « grossières
erreurs » ! …

Avec
un tel « Dieu »,
je commence à comprendre pourquoi les « Dirigeant »
des chrétiens acceptent le contre nature, homme avec homme, femme
avec femme, la pédophilie, la fornication, le mensonge, etc ……
etc … ! … !

Vous
constaterez par vous-même l’imbroglio des ces « Écrits
Inspirés ? … »

Je
cite ces « Livres » : Bible Protestante

 Louis
Segond = (LSG)---

Bible
de Semeur = (BDS)---

Les
autres sans référence c’est-à-dire Bible classique.

Marc
II : 13-17

  « En
passant il vit Lévi, le fils
d'Alphée, assis au bureau de la douane, et il lui
dit :

 «
Suis-moi. »

 Et,
se levant, il le suivit.

Comme
Jésus était à table dans la maison de Lévi, beaucoup de
publicains et de gens de mauvaise vie se mirent aussi à table avec
lui et avec ses disciples, car ils étaient nombreux, et l'avaient
suivi. »

Luc
V : 27-29

« Après
cela il sortit, remarqua un
publicain du nom de Lévi assis au bureau de la douane, et
il lui dit :

 «
Suis-moi. »

Et,
quittant tout et se levant, il le suivait.

Lévi
lui fit un grand festin dans sa maison, et il y avait une foule
nombreuse de publicains et d'autres gens qui se trouvaient à table
avec eux. »

Matthieu
IX : 9-10

« Étant
sorti, Jésus vit, en passant, un homme assis au bureau de la douane,
appelé Matthieu,
et il lui dit :

 «
Suis-moi ! »

Et,
se levant, il le suivit.

Comme
il était à table dans la maison, voici que beaucoup de publicains
et de pécheurs vinrent se mettre à table avec Jésus et ses
disciples. »

Je
suis certain, comme moi, que vous avez constaté ce fait :

Matthieu,
qui est un nom grec, doit avoir
honte de porter son nom hébreu de « Lévi »
car il est le seul dans ces évangiles parallèles à ne pas dire son
nom de « Lévi ».

Un
autre fait, Jacques et Jude nommé aussi Thaddée sont les fils
d’Alphée, donc, inévitablement, ils sont aussi frères de
Matthieu nommé aussi « Lévi »

Si
l’un de vous doute, qu’il relise ci-dessus, plus l’énumération
des Apôtres dans le premier chapitre.

Je
n’invente rien ! …

Toujours
sur le même thème

 LSG
- Marc 15 : 40 

« Il
y avait aussi des femmes qui regardaient de loin. Parmi elles étaient
Marie de Magdala, Marie, mère de Jacques le mineur et de Joses, et
Salomé … »

 {
pour bien qu’il y ait  confusion ces textes n’ écrivent
pas : Marie Salomé
mère de Jacques et Jean Zébédée ! …

Étrange
pour des « écrits »
d’ « Inspiration Divine » !
…

Vous
ne croyez pas ? …

Là,
la manipulation des textes est flagrante ! …Joses = Joseph.}

BDS
- Marc 15 : 40

 « Il
y avait aussi là quelques femmes qui regardaient de loin. Parmi
elles, Marie de Magdala, Marie la mère de Jacques le Jeune et de
Joses, ainsi que Salomé … »

 LSG
et BDS - Marc 16 : 1

« Quand
le sabbat fut passé, Marie de Magdala, Marie
mère de Jacques, et
Salomé achetèrent des huiles aromatiques pour aller embaumer le
corps de Jésus. »   

LSG
et BDS - Jean 19 : 25

« Près
de la croix de Jésus se tenaient sa mère et la sœur
de sa mère, Marie, femme de Clopas, et Marie de Magdala.
… » 

LSG
- Mt 13 : 55, Voir aussi Marc 6 : 3

« N'est-ce
pas le fils du charpentier ? N’est-ce pas Marie qui est sa mère ?
Jacques, Joseph, Simon et Jude, ne sont-ils pas ses
frères ? … »

 BDS
- Mt 13 : 55, Voir aussi Marc 6 : 3

« N'est-il
pas le fils du charpentier ? N'est-il pas le fils de Marie, et le
frère de Jacques, de Joseph, de Simon et de Jude ! … »

Vous
ne remarquez rien ?…

Aucun
des textes ne mentionne Matthieu ! …

Par
contre Simon ( Siméon ) est ajouté comme frère de Jésus.

Le
fouillis commence avec les incohérences ! … ! …

Je
ne fais que citer les Livres Canoniques, reconnu par vous,
« CHRÉTIENS »,
--- d’ « Inspiration
Divine » ! …---

Chapeau
l’ « INSPIRATION DIVINE »
… ! … ! … 

Jésus
le Nazaréen, Fils Bien-Aimé d’El-SHADDAÏ …,…, non !

Je
fais erreur !…

 « Celui-ci
est « Emmanuel » le Fils de mon Dieu EL-SHADDAÏ »
… !

Je
dois écrire pour le « Dieu » des
chrétiens, donc je reprends ! …

Jésus-Christ,
fils de Dieu a cinq
frères si je sais encore compter ;

 Matthieu
{ nommé aussi Lévi -- Matthieu 9 : 9 --- Bible des Pléiades,
de Jérusalem, Darby, LSG, BDS, etc …  } qui est frère avec
Jacques
{nommé le Mineur, le Jeune, le Petit --- Marc 15 : 40
LSG, BDS, Darby, les Pléiades, Jérusalem, etc } et Jude
{ nommé aussi Thaddée Marc 3 : 13-19 } , Joseph…etc,
et Simon { nommé
aussi Siméon --- Matthieu 13 : 55 ---Marc 6 : 3 }

Je
récapitule : première hypothèse ….

Oui,
mais …, si nous lisons bien Marc 15 : 40, Marie
est la mère de Jacques et de Joseph.

Pardonnez
ma vulgarité, mais j’ai l’impression d’être dans
la famille « Tuyau de Poêle ».

Pour
des « Livres Sacrés »
d’« Inspiration Divine »
il y a de la fornication,
de l’adultère car
je suis peut-être un « Païen »,
mais si Jacques et Joseph
son frère, avec qui Marie,
la mère de Jésus-Christ,
a-t-elle couchée ? …

Si
elle a forniqué avec Alphée,
Matthieu et Jude
sont les demi-frères de Jacques
et Joseph,
mais en plus, ceux-ci à la mort du
Christ, aurait au maximum quinze
ans pour l’aîné.

Maintenant
vous vous apercevez des erreurs de ces soi-disant « Livre
d’Inspiration Divine »

Ce
n’est pas fini ! ……

Simon
est aussi le frère de
Jésus-Christ : je cite

 « …n’est-il
pas le fils de Marie et le frère de Jacques, de Joseph, de Jude, de
Simon ? … Toutes ses sœurs …. »

Et
les sœurs ? … Qui
était leur père ? …

Veuillez
me pardonner, mais en plus d’être « Tuyau
de Poêle » c’est aussi
Marie
« lapine »,
car je continue mes calculs en plus
de Jésus-Christ et ses cinq frères ---Matthieu, Jacques,
Joseph, Jude, Simon il y a les sœurs
……, quatre, cinq, six, sept peut-être …

Jésus-Christ
étant le premier-né, avec la fuite en Égypte, il faut bien
compter cinq à six ans avant que Marie ait le « deuxième »
enfant ! …

Nous
sommes dans une incohérence
totale des Écrits d’ « Inspiration
Divine »

Plus
fort encore ;

Si
Marie n’a pas forniqué avec Alphée
comment Jacques
peut-être à la fois né de
la femme d’Alphée
et de Marie la mère de
Jésus-Christ ? …

{
je cite Marc 15 : 40 « Marie la mère de Jacques et…. »
}

Je
sais bien lire ? …

Vous
les lecteurs de toutes les confessions chrétiennes, j’ai bien
l’impression que vos « Pasteurs,
Pape, Pope, etc … » vous prennent pour
des imbéciles !

Tiens !
…, pour quelques-uns que je vais nommer « Benjamin » !

 Quand
on veut vraiment chercher la véritable
voie, celle de la « réelle
vérité », on trouve !

Par
cette magouille, les
« Protestants » certifient que Marie
a eu d’autres enfants après Jésus-Christ.

Souhaitant
que cette lecture vous fut agréable et bénéfique, en attendant les
prochains Écrits portez-vous bien en prenant soins de vous et de
votre maisonnée.

Salutations
cordiales !

Sig :
JP.G. dit « Grand-Loup » ou « GRANDELOUPO »