Acceptation de l'ignominie... chap. 7 - Joseph surnommé Barnabé dit Justus

Prologue

Lectrices,
Lecteurs je m’adresse à tous les humains qui se disent 
« Chrétiens », des  Catholiques, Orthodoxes,
Protestants, avec leurs clans et sectes, des Adventistes aux
Baptistes, en passant par les Témoins de Jéhovah, Étudiants de la
Bible de tous poils, Scientologues et autres ……, sachant
que je ne vais me faire des ennemis, et non des amis, confirmant
ainsi les « Écritures de la Bible », celles que
vous niez, comme votre plus Haut Dirigeant, ce « Très SAINT
PÈRE »

« Tu
n’appelleras jamais un humain « mon Père », car
un seul est votre Père celui qui est là-haut, dans les
Cieux »

Mais
aussi

« Tu
n'auras pas d'autres Dieux devant moi.

Tu
ne te feras aucune image sculptée, rien qui ressemble à ce qui est
dans les cieux, là-haut, ou sur la terre, ici-bas, ou dans les eaux,
au-dessous de la terre.

Tu
ne te prosterneras pas devant ces Dieux et tu ne les serviras
pas, car moi EL-SHADDAÏ Yahvé,
je suis un Dieu jaloux
qui punis la faute des pères sur les enfants, les petits-enfants et
les arrière-petits-enfants pour ceux qui me haïssent. »

Tous
ce que je viens d’écrire ci-dessus vous le niez et pourtant un
signe de croix en entrant dans le Temple église, chapelle,
cathédrale, un autre devant la statue d’un saint ou d’une
sainte, une genoux-flexion en passant devant l’Autel en se signant,
etc, que des gestes idolâtres.

Je
suis un menteur ?

Certes
non !

Et
ce commandement de Jésus le Nazôréen aux oubliettes !

«
Le premier c'est : écoute le
Seigneur EL-SHADDAÏ notre Dieu est l'unique Seigneur, et
tu aimeras le Seigneur SHADDAÏ
ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme, de tout ton
esprit et de toute ta force.

Voici
le second :

Tu
aimeras ton prochain comme toi-même. Il n'y a pas de commandement
plus grand que ceux-là. »

Ce
qui est écrit ci-dessus n’est que vérité, faut-il avoir le
courage de le reconnaître !

Acceptation
de l’ignominie du Christianisme par ses Ouailles

Dernière
lignes du chapitre précédent

Petite
parenthèse :

-----
Ce n’est pas la première fois que je vous écris sur l’honnêteté
des « Écrits »
soi-disant « Inspirés »,
vous disant qu’ils ont été remaniés, avec des suppressions et
des rajouts.

Ci-dessus
une preuve flagrante ; je cite :

« Le
premier à employer le terme « Chrétien »
est Polycarpe ---
[69 ou 89----167] --- dans une Lettre envoyée à
plusieurs Églises d’Asie Mineur et dans un courrier remis à
l’empereur Marc-Aurèle :--{
25-04-121  mort le 17-03-180 … son règne : 8 Mars
161 au 17 Mars 180 } 

« Je
ne suis pas de ceux que vous nommez Nazôréens,
Nazaréen mais je suis « CHRÉTIEN »
comme tous ceux qui suivent l’enseignement de Jésus
le Nazaréen cet oint d’EL-SHADDAÏ,(Dieu)
son PÈRE,
que beaucoup appellent « CHRIST »…. »

Joseph
surnommé Barnabé dit Justus

Chapitre
N° 7

« Le
christianisme commence à faire parler de lui seulement au
début du II^e siècle. Auparavant,
tel le blé germant inconnu en terre, nul ne le remarque. Et ensuite,
si nombreux sont les philosophes païens qui disputent contre lui, si
les historiens s'intéressent à cette secte et si un écrivain plein
d'ironie la moque (Lucien dans son œuvre Sur la mort de
Pérégrinus, 11ss.), naturellement ils ne disposent guère
d'informations sur son origine véritable. » ----

Des
exemples historiques ils en existent des centaines.

Tous
confirment que le terme
« Chrétiens »
n’était pas employé
au premier siècle donc, les Actes des Apôtres
ayant été écrit par LUC il est
impossible qu’il est employé ce « terme »,
alors la confirmation est certaine, les
« Textes » ont été remaniés ! …

Vous
constaterez encore une fois que je suis dans la vérité, car moi je
peux me tromper, mais autant d’historiens …, impossible ! …

Je
n’ai pas encore fini de vous étonner, vous « Chrétiens » !
…

Uniquement
par logique ! …

Difficile
à prouver le contraire ! …

Réfléchissez !
… Nous tous humains, nous
avons une « Conscience »,
nous les « Uniques » !

D'après
les Actes des Apôtres, Paul fait partie de la secte des Nazaréens 

« Cinq
jours après, arriva le souverain sacrificateur Ananias, avec des
anciens et un orateur nommé Tertulle. Ils portèrent plainte au
gouverneur contre Paul.

Paul
fut appelé, et Tertulle se mit à l'accuser, en ces termes :

« Très
excellent Félix, tu nous fais jouir d'une paix profonde, et cette
nation a obtenu de salutaires réformes par tes soins
prévoyants, c'est ce que nous reconnaissons en tout et partout
avec une entière gratitude.

Nous
avons trouvé cet homme, qui est une peste, qui excite des divisions
parmi tous les Juifs du monde, qui est chef de la secte des Nazôréens
et qui même a tenté de profaner le temple. Ils lisent l'ensemble
des textes juifs et l'évangile de Matthieu en hébreu.

Et
nous l'avons arrêté :

Mais
nous voudrions apprendre de toi ce que tu penses, car nous savons que
cette secte est très répandue et rencontre partout de
l'opposition. »

Toujours
sur le remaniement des « Textes Bibliques Canoniques »
-----[ « Inspiration Divine » ] ---- tous
les exégètes modernes et anciens confirme ces faits :

« Les
textes de Matthieu XVI : 18 et 19, ainsi que XVIII : 17
sont trop inexactes et sont
des rajouts à cet Évangile
étant en désaccord absolus
avec la pensée de Jésus de Nazareth. »

Je
vous laisse le soin de chercher, mais, me semble-t-il, je vous ai
déjà écrit sur ce texte d’ « Inspiration Divine »
pure invention humaine.

 ----
Fini la parenthèse je reviens à Joseph
dit Barnabé frère
de Jésus-Christ.

Petite
explication :

Les
judéo-chrétiens { plus exactement des judéo-nazaréens
ou nazôréens } sont ces juifs de religion
hébraïque, parlant l’hébreux et l’araméen, qui suivaient
strictement l’Ancien Testament et les nouveaux enseignements de
Yeshouah { Jésus le Bien-Aimé }, dont Barnabé
faisait partie.

« Les
judéo-chrétiens
revendiquaient comme l’un des leurs Barnabé
et parlaient de lui comme ayant prêché à Rome
et à Alexandrie en
Égypte (voir
Clémentine reconnaissances, I. 7-11; Clémentine Homélies, I. 9-14
)

Un
« évangile selon
Barnabé » est mentionné parmi les écrits
canoniques dans le décret de
Gélase (
Zahn, « Geschichte des Kanons, » II. 292 ). ---(
histoire des Canons )

Tertullien,
Origène ( Contre Celse I. 63 ), Clément d’Alexandrie (
Stromates II. 6, 7 ) reconnaissaient
comme canonique  «  L’Épître
aux Hébreux » dont l’auteur était
Barnabé ainsi
qu’un Évangile

« L’Épître
de Barnabé » un travail en vingt et un chapitres,
dont une copie en grec ( dans le « Codex Sinaïticus »
) a été publiée en 1862 par Tischendorf

Après
cette lecture vous comprenez pourquoi j’aime mieux rester
« Païen », car pour le moment nous ne connaissons
que Matthieu et Jean comme Apôtres tous les autres ne sont
que des Disciples des Apôtres.

Comment
comprendre une telle aberration ? …

L’
« Évangile grec de
Matthieu », auteur le « Diacre »,
pour moi le « Disciple »
Philippe, est
canonique

Et,
celui-là alors ? … Je cite :

« Le
Nouveau Testament nous est parvenu en grec, même si l'on considère
que certains textes ont pu avoir un original sémitique hébreu ou
araméen, notamment l'Évangile selon Matthieu.

 D'après
le témoignage de Papias d'Hiérapolis :

 « Matthieu
réunit donc en langue hébraïque
les sentences [de Jésus]
et chacun les interpréta comme il en était capable^[] »… »

Comment
ce fait-il que nous n’ayons plus de trace
de cet Évangile écrit en araméen par l’Apôtre Matthieu,
alors que plusieurs témoignages des historiens de l’époque
affirment son existence ? …

Eusèbe
de Césarée dans « histoire ecclésiastique ».
Je cite :

« Matthieu,
en effet, prêcha d'abord
aux Hébreux. Comme il
devait aussi aller vers d'autres, il
livra à l'écriture, dans sa langue maternelle, son Évangile,
suppléant du reste à sa présence par le moyen de l'écriture, pour
ceux dont il s'éloi­gnait. » 

Je
me poserai toujours cette question ! …

Pourquoi les
Dirigeants de la religion
chrétienne considèrent comme
apocryphe l’Évangile de Matthieu écrit par lui en araméen et en
logia de Jésus, comme l’Évangile de Thomas, qui est
sûrement plus authentique que certains Évangiles dit
« Canoniques. » ? …

Ces
humains imparfaits ont évincé
du « Canon » des
Évangiles Judéo-Nazaréen
du I et IIème siècle, tel que l’Évangile
des Nazaréens, des Hébreux,
des Ébionites, ainsi que
l’Évangile des douze Apôtres,
celui de Matthias pourtant
connu d’Origène, d’Épiphane,
de Clément d’Alexandrie et même d’Eusèbe de Césarée, pourquoi
? …

Car
ces écrits des Disciples de Jésus, juifs, étaient plus fidèles,
véridiques et authentiques des paroles de Jésus le Nazaréen
que les évangiles synoptiques de Marc, Luc ou Matthieu.

Et
qui plus est, vous constaterez que tous les « Écrits »
en hébreux et en araméen
ont été évincés des
écrits canoniques, car judéo-chrétien,
déclarés apocryphes, et brûlés.

Si
cela n’est pas du sionisme, ceci lui ressemble beaucoup ! …

Vous
ignorez aussi, car ces « Haut Dirigeant Religieux »
le cache bien pour augmenter la confusion surtout dans le Nouveau
Testament, que dans toutes les traductions grecques les termes
hébreux du Nom Divin tel que
Élohim, Yahvé, Adonaï, étaient systématiquement remplacés
par le mot « SEIGNEUR ».

Exemple :
je prends volontairement un
« Livre »
apocryphe –

Épître
de Barnabé III : 6

« 6.
Frères, le Seigneur
longanime a voulu que la foi de son peuple soit sans mélange, de ce
peuple qu'il s'est acquis en son
Bien-Aimé, et
c'est pour cela qu'il nous avertit à l'avance de toutes choses, de
peur que, nouveaux venus en Israël, nous ne nous brisions contre sa
loi. »

IV :
3

« 3.
Le scandale de la fin s'est approché, comme dit l'Écriture par
la bouche d'Énoch. Le Seigneur
a réduit les temps et les jours afin que se hâtât son
Bien-Aimé, et qu'il entrât en possession de son
héritage. »

Un
autre livre, un Évangile, celui de Thomas écrit en logia .
Jésus a dit :

73
-- « La moisson est abondante, mais les ouvriers sont peu
nombreux. Priez donc le Seigneur,
pour qu’il envoie des ouvriers pour la moisson. »

74
-- « Seigneur,
il y a beaucoup autour du puits, mais il n’y a personne dans le
puits . »

[
Ces logions étaient connu par Origène et
sans doute par d’autres, mais ne pensez pas qu’ils étaient
écrits que dans un Évangile, se serait une grave erreur. ……
Le mot  « Seigneur » remplace
bien le Nom du Père de Jésus le Nazaréen.
]

Avant
de continuer, jamais le Nouveau Testament nous parle des Apôtres, de
leur vie, voulant absolument nous faire croire que c’étaient des
ascètes.

Alors
voici quelques lignes historiques. Je cite :

 « Cependant,
Clément, dont nous venons de lire les paroles, énumère à la suite
de ce qui vient d'être dit, ceux
des Apôtres qui ont vécu dans le mariage, à cause de ceux
qui condamnent les noces.

«Est-ce
qu'ils repousseront aussi les apôtres ?

 Pierre
en effet et Philippe ont eu des enfants.

 Philippe
a même donné ses filles en mariage à des hommes. Et
Paul n'hésite pas, dans une épître, à saluer sa
compagne qu'il n'avait pas emmenée avec lui, pour la
commodité de son ministère. »

Puisque
nous rappelons ces choses, il ne nous déplaît pas de rapporter un
autre récit, digne d'être raconté, dû au même écrivain : il l'a
exposé, dans le septième Stromate, de la manière suivante

 «
On dit donc que le bienheureux
Pierre, voyant sa femme
conduite au dernier supplice, éprouva de la joie à cause de
son appel et de son retour à la maison, et qu'il l'encourageait et
la consolait en l'appelant par son nom et en disant :

Une
telle, souviens-toi du Seigneur ! Tel était le mariage des
bienheureux et les dispositions parfaites de ceux qui s'aimaient le
plus . » » (Eusèbe de Césarée : Hist. Ecclés.)

« En
60 - 62 de J.C. le Disciple Philippe rédige l’Évangile grec
de Matthieu avec l’aide de ses filles qui étaient prophétesses et
lettrées ---[ voir la « Parabole »
des « Dix Vierges » que seul
Matthieu rapporte { Mt : 25 :
1 - 13 } ] »

Toujours
avec cette pensée de vérité ; vous les « Chrétiens »
vous considérez Jésus-Christ comme un « Dieu »
……

Ne
pensez-vous pas que cela est une très grande erreur de votre part ?
…

Dans
le NT n’est-il pas écrit :

« Le
Père est plus grand que moi ! » … et,

« Mon
Père est un Dieu Unique et jaloux ! … »

Combien
de fois met-il son Père en avant ? …

Combien
de fois vous conseille-t-il de prier son Père ? …

Que
faites-vous ? …

Votre
Dieu, « Dieu », --- je vais le
nommer comme moi je l’appelle, se sera sûrement plus clair et plus
juste, donc le Créateur EL-SHADDAÏ, n’a pas de
commencement ni de fin.

---{
Au Commencement chap. N° 2 :

 « Comme
je l’ai écrit au début, l’ÊTRE
SUPRÊME, avant la naissance de son Fils, [….le
premier est semblable à une
droite sans commencement, sans fin, mais existant, le
Fils,… lui, … n’est existant que grâce à son PÈRE,
… comme une demi-droite,…
un commencement mais
pas de fin, pour qu’elle
puisse exister, il
faut que la droite existe,
si la première
n’existe pas,
… encore moins
la seconde. … !..] »

« Toute
une CRÉATION !

 Une
« logique » difficile à
contredire !

Si,
il n'existe rien, il n'y aura jamais rien !

Donc
obligatoirement il fallait quelque chose pour qu'il y ait UNIVERS,
puis Vie, même infiniment petit ou infiniment grand, mais
il fallait obligatoirement « une chose »,
car pouvez-vous faire quelque chose avec rien ?...

 Et
si,
il n'y a rien, il n'y a même pas une « chose » !
...

Alors
cette « chose »,
ce n'est pas rien
!.....

 Rien
ce n’est rien ! ......

Rien
c’est le vide, et encore le vide représente quelque chose ! …

Le
NÉANT ! …Voilà ce qui est « Rien » !
… » …}---

Comme
je vous l’ai déjà écrit, étant androgyne, il se fit un Fils,
que vous nommez « Jésus-Christ »,
mais que je nomme moi, « Jésus
le Nazaréen le Bien-Aimé. »

Je
vous laisse maintenant réfléchir sur votre lecture avec votre
conscience car vous êtes libre, complètement
libre de votre choix et de votre raisonnement ; vous
choisissez librement le chemin que vous voulez empreinter jusqu’à
votre repos corporel. C’est par votre double « conscience »
que vous serez jugé et que vous aurez le bonheur de retrouver votre
corps pour vivre sur une Nouvelle
Terre où régnera la perfection avec ces « interdits »

En
attendant les prochains textes, si toutefois EL-SHADDAÏ me donne
encore de nombreux jours, portez-vous bien, prenant soins de votre
maisonnée !

Salutations
cordiales !

Sig :
JP.G.
dit « Grand-Loup »
ou « GRANDELOUPO »